Pourquoi le travail manuel est-il plus froid que le mécanicien?

Au risque d’être étiquetés comme Luddites ou réfractaires au progrès technologique et à la prospérité matérielle, la plupart d’entre nous sont infiniment plus satisfaits du travail artisanal, silencieux, légèrement imparfait mais profondément humain, devant l'uniforme et le clonique des machines. Si nous pouvons payer plus pour un objet fait à la main, nous valorisons le temps et les efforts investis.

Aussi parce que nous aurons un objet unique dans l'univers. Mais surtout, parce que nous nous impliquons dans le travail artisanal nous procurent du plaisir et affinent une partie de notre intelligence, des caractéristiques qui nous sont progressivement retirées du fait de la mécanisation de tous les processus. Peut-être sommes-nous confrontés au plan secret d’une sorte de Skynet?

Des métiers à tisser à la nostalgie manuelle

Il ne fait aucun doute que les métiers à tisser mécaniques, malgré les craintes de pertes d'emplois, ont accru la prospérité généralisée. Mais l’être humain a cessé d’utiliser ses deux mains, passant de l’artisanat à l’industrie en quelques décennies, laissant les maisons rurales et les ateliers s’installer dans de gigantesques usines. Et comme je l'avais déjà prévenu Adam Smith dans La richesse des nations, artisanat spécialisé est devenu un travail d’usine sans formation.

Parce que l'artisan est devenu un ouvrier qui ne devait maîtriser qu'une série d'opérations simples bien définies, devenant ainsi aussi un robot. La productivité a été augmentée au détriment des compétences artisanales, la standardisation au détriment de l'originalité. Ce n'était pas une perte économique, mais d'autonomie. Comme indiqué Hannah Arendt dans son livre La condition humaine:

Contrairement aux outils de travail manuel qui, à tout moment du processus de production, sont les serviteurs de la main, les machines exigent que le travailleur les serve, il adapte le rythme naturel de son corps à son mouvement mécanique.

Comment passionnément défendu le théoricien social Harry Bravo, de retour en 1974 dans son travail Capital ouvrier et monopoleLa mécanisation de l'industrie a également mécanisé le cerveau, poussant le travailleur à effectuer des tâches routinières peu responsabilisantes et comportant peu de défis.

Une étude de cas: le dessin

On pourrait peut-être objecter qu'en réalité, la mécanisation enlève certaines compétences à l'être humain, mais cela vous permet également de développer d'autres. Qui est le moins qualifié? Un architecte qui dessine à main levée ou un expert en CAO? Cependant, il semble que la perte soit supérieure au gain, comme l'a déjà révélé le professeur à la Harvard Business School dans les années 1950. James Bright après avoir examiné les conséquences de l’automatisation des travailleurs dans treize environnements industriels différents.

Reprenant en particulier l'exemple d'un architecte qui renonce au dessin à main levée et adopte le logiciel de CAO, nombreux sont ceux qui critiquent cette transition au motif que l'architecte de CAO perd de la fraîcheur et de l'originalité, ainsi qu'une certaine composante émotionnelle, défendue par l'architecte finlandais. Juhani Pallasma dans son livre La main qui pense (2009). Lorsque vous dessinez avec un stylo et un crayon, "la main suit le contour et les formes de l'objet", ce qui ne se produit pas lors de la manipulation de l'image simulée sur l'ordinateur: "la main sélectionne normalement les lignes d'un ensemble de symboles qui ne le sont pas. il a une relation analogique (ou, par conséquent, manuelle ou émotionnelle) avec l'objet ».

Il est encore prématuré de considérer les programmes de conception comme des outils limitant la créativité humaine, car de tels programmes continueront à se développer à l'avenir, mettant en œuvre des fonctionnalités encore inimaginables. Mais vu les circonstances actuelles, Nicholas Carr il est assez clair dans son livre Attrapé:

Cela influence, pour le meilleur ou pour le pire, la manière de travailler et de penser d'une personne. Un programme logiciel suit une routine particulière, ce qui facilite certaines méthodes de travail et en complique d'autres, et l'utilisateur du programme s'adapte à la routine. Le caractère et les objectifs du travail, ainsi que les normes selon lesquelles il est jugé, sont déterminés par les performances de la machine. Lorsqu'un concepteur ou un artisan (ou toute autre personne) devient dépendant d'un programme, il assume également les idées préconçues du fabricant de ce programme. Au fil du temps, il finit par valoriser ce que le logiciel peut faire et à rejeter comme quelque chose de secondaire, de non pertinent ou tout simplement inimaginable de ce qu'il ne peut pas faire. Si vous ne vous adaptez pas, vous risquez d'être marginalisé dans votre profession.