Quel est le paradoxe de Moravec ou combien il est difficile de plier ses vêtements?

L'intelligence artificielle nous a montré à quel point il est habile d'exécuter de nombreuses tâches. Tout d'abord, nous dédaignons qu'il puisse battre les échecs, et il l'a fait. Il nous a également battu Go. Même au Starcraft.

Maintenant, nous avons tendance à dire que, oui, d'accord, l'intelligence artificielle est très habile pour certaines choses, mais totalement incapable d'avoir des sentiments ou de produire de l'art. Cependant, ce n'est pas tout à fait comme ça. Au contraire, le plus difficile pour l'intelligence artificielle est de faire beaucoup plus de choses quotidiennes que ce que nous considérons comme élevé ou exclusif à l'être humain.

Qu'est-ce que l'intelligence?

Ce que le Moravez paradoxeEn gros, certaines tâches difficiles pour l’être humain (telles que la multiplication de très grands nombres) n’entraînent aucune difficulté pour un ordinateur. En fait, une simple calculatrice nous donne une soupe profonde.

D'autre part, plier ses vêtements ou se déplacer dans une pièce pleine d'obstacles est une tâche très facile pour l'homme, mais très difficile pour l'ordinateur.

Le fait est qu'il existe des tâches pouvant être organisées en ordres simples, très spécifiques, des instructions algorithmiques, et d'autres, cependant, ils sont marqués par une infinité de variables. Comment plier les vêtements (tous les vêtements ne sont pas identiques, par exemple).

Même apprendre à une machine si une image murale est correcte ou non nécessite beaucoup d'efforts, comme ils l'expliquent Kelly et Zach Weinersmith dans son livre Un ascenseur à l'espace:

Lorsque nous voyons la photo d'un visage humain, nous savons que pour avoir raison, les yeux doivent être au-dessus de la bouche. En règle générale, ce n'est pas mauvais… tant que la personne ne fait pas le pin. Et comment savoir s'il en est ainsi? Nous pourrions regarder l'horizon ou la façon dont vos cheveux pendent. Déjà, mais ... comment expliquer à l'ordinateur ce qu'est un cheveu? Comment pouvons-nous expliquer que la ligne droite en bas n'est pas l'horizon, mais le haut d'une clôture?

Ce principe a été postulé par Hans Moravec, Rodney ruisseaux, Marvin Minsky et d'autres dans les années 1980. Moravec a déclaré: "En comparaison, il est facile de faire en sorte que les ordinateurs montrent des capacités similaires à celles d'un humain adulte dans les tests d'intelligence, et il est difficile voire impossible de leur faire acquérir les capacités de perception et de motricité d'un bébé. année "

Une explication possible du paradoxe, proposée par Moravec, est basé sur l'évolution. Comme l'écrit Moravec dans Mind Children: L'avenir du robot et de l'intelligence humaine:

Encodé dans des parties sensorielles et motrices très évoluées du cerveau humain, il existe un milliard d'années d'expérience de la nature du monde et de la manière de survivre dans ce monde. Je pense que le processus délibéré que nous appelons raisonnement est la couche la plus fine de la pensée humaine, efficace uniquement parce qu'elle repose sur la connaissance sensorielle motrice la plus ancienne et la plus puissante, bien que généralement inconsciente. Nous sommes tous des prodiges dans les domaines de la perception et de la motricité, si bien que nous facilitons la tâche. La pensée abstraite, cependant, est une nouvelle astuce, peut-être moins de 100 000 ans. Nous ne l'avons pas encore maîtrisé. Ce n'est pas entièrement intrinsèquement difficile; Cela semble seulement être le cas lorsque nous le faisons.